En la figura planteada si bien busca disminuir la carga tributaria, no lo consigue dado que igual las utilidades traspasadas a la SpA se veran castigadas con el 35% solo teniendo a favor un 65% del credito por dichas utilidades que se traspasen.

Saludos

Elusion sera si no puedes justificar la facturación a la spa(en todo sentido),el traspaso bancario, los pagos de impuestos correspondientes de las transacciones etc. de todas maneras hacer algunos alcances.

1. la Elusion la debe probar el SII ante el TTA.
2. hay harta metería para revisar en profundidad (montos para ser considerada elusion, plazos,sanciones,etc) “ver código tributario Art.4 bis,ter,quater,quinquies , Art.100 bis y Art.160 bis”
3. en la actualidad todavía no hay casos reales correspondiente a elusion. por lo tanto no se pueden tomar como referencia para tenerlo como antecedente.
4. las sanciones llegan aprox a 54 millones por persona “100 uta tope anual” (no pagan entre los acusados el total, sino que cada uno responde aparte).
5. prescribe en los mismos plazos que establece el articulo 200 del C.T.
6. se determinan culpables los socios, accionistas,dueños,representantes,asesores.

Yo como asesor por ejemplo no entraría a este campo minado. tenlo como consejo.

Saludos.

La figura planteada busca eludir el impuesto que de todas formas no veo que ese efecto ocurra ya que si una EIRL arrienda y luego refactura a la SPA, la EIRL va a quedar saldada (ingreso =gasto) quedando el ingreso en la SPA cuyas utilidades que quedarán alocadas en la SPA siguen castigadas con el 35%.

Quizas no veo bien la figura

avasesortributario@gmail.com

http://www.sii.cl/destacados/catalogo_esquemas/catalogo_esquemas_2017.pdf

avasesortributario@gmail.com